영국 도박 개혁: 건강 전문가들이 책임 있는 도박 부과금을 거부함에 따라 더 자세한 내용이 등장

카지노뉴스

영국 도박 개혁: 건강 전문가들이 책임 있는 도박 부과금을 거부함에 따라 더 자세한 내용이 등장

온카드림정보팀 0 799

영국 정부는 24세의 청년이 누가 국가를 이끌 것인지 투표할 수는 있지만 온라인 도박에 2파운드(미화 2.49달러) 이상을 지출할 수 없다고 믿고 있습니다. 이것은 반도박 입법자들이 책임감 있는 도박 조치를 극단적으로 취하려고 함에 따라 나온 것이며, 일부 보건 전문가들도 실패할 것이라고 말하는 노력입니다.


Rishi Sunak 의회 연설  

c5bbb95da9f110ef6d2cbe41c7fe606a_1681356463_6601.png
 

Rishi Sunak이 영국 정부를 인수한 직후 의회에서 연설하고 있습니다. 도박 백서의 출시가 가까워지고 있으며 온라인 도박에 대한 엄격한 제한에 대한 소문이 다시 표면화되었습니다. (이미지: AP 뉴스 )

정부가 거의 20년 만에 가장 큰 개혁을 포함할 도박 백서를 발표할 날짜는 아직 없습니다. 그러나 프레임워크가 거의 제공될 준비가 된 것으로 알려지면서 그것이 무엇을 보여줄지에 대해 많은 논란이 있습니다.


보도에 따르면 The Sun은 업데이트에 대한 내부 트랙을 가지고 있으며 사람들이 온라인 슬롯을 통해 도박을 할 수 있는 금액은 계속 제한될 것이라고 말했습니다. 2파운드에서 15파운드(미화 18.65달러) 사이의 한도가 있을 수 있으며 전자는 25세 미만을 대상으로 합니다.


래빗홀 아래로

£2 한도에 대한 아이디어는 새로운 것이 아니며 1년 넘게 영국 도박 개혁의 일부로 보고되었습니다 . 그러나 이제 차이점은 백서가 출시되기 직전이라는 것입니다. 이것은 The Sun의 데이터가 정확하다면 한도가 단순한 유휴 잡담 이상이라는 것을 의미합니다.


백서는 도박 산업에 대한 정부의 기대를 담은 로드맵이 될 것이지만 최종적인 말은 아닐 것입니다. 그것은 입법자들 사이에서 최종 검토를 위해 여전히 열려 있고 게임 산업 내부자의 의견이 필요한 규정의 초안 버전입니다. 이러한 협의를 거친 후에야 새로운 법률의 최종 버전이 시행될 준비가 됩니다.


광범위한 경제성 검사 에 대한 소문도 있지만 이것이 어떻게 작동하는지 아직 명확하지 않습니다. 정부와 수표 지지자들은 이 이니셔티브를 경시하려고 시도했으며 이제는 "신용 수표"라고 부릅니다.


새로운 도박 규정의 최종 버전이 더 부드러운 접근 방식을 취할 가능성은 여전히 ​​있습니다. 광고에 대한 거의 완전한 금지에 대한 소문도 있습니다. 하지만 일부 의원들은 이 법안에 반대하는 목소리를 냈다.


강제 세금은 과녁을 놓치다

백서 내용에 대한 또 다른 최근 소문은 사업자에 대한 의무 부과가 다가오고 있음을 시사합니다. 이것은 그들이 현재 정부와 영국 도박 위원회(UKGC)에 제공하는 "자발적" 기부금을 대체할 것입니다.


지금까지 게임 운영자는 책임감 있는 도박 이니셔티브에 수억 달러를 기부했습니다. Flutter 및 Entain과 같은 여러 기업도 내부 위험 방지 조치를 개척했습니다.


이러한 모든 노력은 영국의 문제성 도박 비율이 0.2% 미만인 이유의 일부입니다. 몇몇 보건 전문가들에 따르면 정부가 새로운 부과금을 강제한다면 그 모든 노력은 헛수고가 될 것입니다.


목요일 영국 의학 저널 (BMJ) 의 기사는 의무 부담금에 대해 설명하려고 시도합니다. "도박에 대한 법정 부과금은 득보다 실이 더 많을 수 있습니다"라는 보고서는 영국과 호주의 주요 건강 전문가 간의 공동 노력의 결과입니다.


이 보고서의 저자는 문제성 도박이 증가하고 있지만 영국 정부는 이를 해결하기 위해 거의 조치를 취하지 않았다고 주장합니다. 그들은 "독립적인 도박 연구, 교육 및 치료를 지원"하는 데 거의 기여하지 않았다고 덧붙입니다.


적절한 연구 없이 정책을 만드는 것은 위험한 게임입니다. 저자는 현재 책임 있는 도박 자금이 자발적인 기부금에서 나온다는 것을 인정하며 법정 추가 부담금에는 "주요 결함"이 있다고 덧붙였습니다. 주로 저자의 결론에 따라 이러한 결함은 새로운 현상 유지를 방해하려는 게임 산업의 시도의 결과일 것입니다.


좋은 것보다 더 해로운 것

이전 연구를 인용한 이 보고서는 "추가 부담금은 또한 더 효과적일 것으로 예상할 수 있는 접근 방식인 광고 통제 및 제품 규제로부터 주의를 돌립니다."라고 말합니다. 추가 부담금을 시행하는 단순한 행위는 또한 입법자들이 문제를 계속 탐구하지 않고 자책할 수 있는 방법을 제공할 것입니다.


저자는 "추가 부담금이 얼마나 많은 피해를 허용해야 하는지, 어떤 근거로 허용해야 하는지에 대한 질문을 무시한다면 득보다 실이 더 많을 위험이 있습니다."라고 덧붙였습니다. 따라서 제한된 데이터를 기반으로 반쪽짜리 솔루션을 개발하는 대신 최상의 접근 방식을 공식화하기 위해서는 대규모 연구가 필요합니다

0 Comments
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand